Kun Paavo Lipposen hallitus ajoi Suomen Euroopan talous- ja rahaliittoon EMU:un keväällä 1998, sosia-lidemokraatit, Kokoomus, Vasemmistoliitto ja vihreät lupasivat meille ruusuista tulevaisuutta vakaan euroalueen sisällä. Asiantuntijoiden varoitukset ns. epäsymmetrisestä syklistä kaikuivat kuuroille korville. Eduskuntakeskustelussa huhtikuussa 1998 varoitettiin myös euroalueeseen ensi vaiheessa tulevien maiden talouden ja poliittisen kulttuurin erilaisuudesta.

Ei ole jälkiviisautta nyt todeta, että 12 vuotta sitten oli jo nähtävissä, että talous- ja rahaliitto ei ole kestä-vä, kun siihen kuuluu vahvat Keski-Euroopan maat ja heikot Välimeren maat. Suomi meni mukaan EMU:un varoituksista huolimatta. Vahva euro on vienyt teollisuuttamme euroalueen ulkopuolelle ja pitä-nyt korot liian alhaalla. Kiihtyvä ylivelkaantuminen on vakava ongelma koko euro-alueella.

Suomi on väärässä seurassa aina, kun se on tiiviissä liitossa Välimeren maiden kanssa. Erot ovat syvällä eikä niitä edes vuosisadassa saada yhtenäisiksi. Nyt maksamme kallista laskua virhevalinnasta. Joko Kes-ki-Eurooppa ja Suomi tai Keski-Eurooppa ja Välimeren maat, mutta ei molempia.

Valtaisa lainapaketti Kreikalle on laastarin vetämistä haavan päälle. Sairaus jää hoitamatta. EU-alueella on velkaa niin valtava määrä, että ongelmia ei poisteta ottamalla Kiinasta tai Arabimaista uutta velkaa suomalaisten veronmaksajien vastuulle ja lainaamalla se Kreikalle. Talous- ja rahaliitto saa vain jatkoajan, mutta kestävyyttä tämä ei tuo. Sairaus on koko Välimeren alueella ja monissa muissakin maissa.

Paras vaihtoehto olisi se, että Kreikka, EU ja IMF sopisivat, että Kreikka maksaa esimerkiksi vain puolet veloistaan ja sille holtittomasti tietoisella riskillä valtavat lainat antaneet kansainväliset suurpankit ja ra-hastot kärsisivät tappioina toisen puolen. Tarvittaessa muut EU-maat voisivat antaa Kreikalle takauksen sen vastuulle jäävästä puolesta lainamäärästä, jolloin maa saisi luottokelpoisuutensa ja pääsisi ahdingos-taan, kunhan se vie läpi säästöohjelmansa.

Ahneiden lainoittajien pelastaminen 100 %:sesti veronmaksajien vastuulla on sietämätön ratkaisu. Se antaa väärän signaalin, joka uusiutuu muissa kriisimaissa. On moraalisesti väärin, että voitot menevät yksityisille ja tappiot veronmaksajille.

Nyt ei ole kysymys vain siitä, että Vanhasen hallitus haluaa pelastaa kansainvälisten pankkien omistajat veronmaksajien kustannuksella, vaan vaarana myös se, että tämän kriisin seurauksena EU:sta tehdään liittovaltio. Se alkaisi päättää meidän talouspolitiikastamme verotusta ja sosiaalipolitiikkaa myöten. Jo nyt EU määrää aivan liikaa asioistamme. Liittovaltio yhdessä Välimeren maiden kanssa olisi tuhoisa poh-joismaiselle yhteiskuntamallillemme. Se on torjuttava.

Toimi Kankaanniemi
Kansanedustaja, kd

(Keskisuomalainen 7.5.2010)